Сергей Андреевич Котляревский. Статьи

Национальный вопрос в новой России

Падение старого строя есть в то же время окончательное падение агрессивного национализма. Его сторонники искали укрепления государственной и народной мощи не в развитии собственных материальных и духовных сил, а в ограничениях и стеснениях чужой свободы. Отсюда его совершенно искусственный, какой-то мертвый характер.

Сейчас провозглашен и подлежит осуществлению принцип равенства всех граждан России без различия национальностей и вероисповеданий. Проблемы, которые представлялись необыкновенно сложными, разрешены словами временного правительства. Вчерашняя утопия стала действительностью. И можно понять, что различные народности России, привыкшие относится с недоверием и подозрительностью к государственной власти, стремящиеся учитывать моменты ее слабости, ибо только в эти моменты она готова была идти им на встречу, не в состоянии освободится от привычной психологии. Русская свобода существует лишь месяц, а уже в различных концах России раздаются требования о немедленном создании федеративно-республиканского строя, делаются предложения осуществить автономию явочным порядком.

Единство России не может пониматься в новом строе так, как оно понималось в старом. Неизбежна широкая децентрализация, вдумчивое и внимательное отношение к местным своеобразиям и интересам. В истории русской политической мысли рядом с традициями якобинского народоправства, так ярко представленного в «Русской Правде» Пестеля, имеются традиции областной самостоятельности, признано, например, в конституционном проекте Никиты Муравьева. Эти традиции могли находить известную опору и в истории управления наших окраин. И можно надеяться, что учредительное собрание не закроет глаза на эти географические и племенные своеобразия России и не закрепит якобинского строя.

Но пусть и здесь решающее слово принадлежит ему, когда оно будет строить новое здание русской государственности. Самочинное установление автономных и федеративных ячеек так же малоплодотворно, как и разрешение явочным порядком социальных проблем. Останемся при более простых, но и более неотложных задачах момента: доведение войны почетного конца, улучшение военного снабжения, продовольственного и транспортного дела; обеспечение свободы при наличии спокойствия и порядка в стране. Национальный вопрос есть не только политический; он имеет моральную основу. Именно поэтому он должен быть разрешаем всенародным разумом и всенародной совестью, а не отдельными захватами, которые всегда несут в себе зародыши реакции.

Начало национального равенства утверждено бесповоротно; дальнейшее требует сложной органической работы. Новая Россия не может ни у кого возбуждать опасения в способности и готовности выполнить эту работу. Сумеем побеждать старые предубеждения, сумеем к новым политическим и общественным формам подходить с новой душой.

Русские ведомости. 1917. 7 апреля. №76